ดูหนังออนไลน์ เรื่อง Ghostbusters: Afterlife (2021)

ดูหนังออนไลน์ Ghostbusters: Afterlife  ที่ เชื่องช้า ให้ความเคารพมากเกินไป และเอาจริงเอาจังอย่าง  ยิ่งยวด คือข้อพิสูจน์ว่าแฟนๆ ควรระมัดระวังในสิ่งที่พวกเขาต้องการเสมอ การพัฒนาภาพยนตร์ โกสต์บัสเตอร์  เรื่อง ที่สามที่  เคลื่อนตัวผ่านการพัฒนาอย่างเนื้อทรายที่ได้รับบาดเจ็บจากช่วงต้นทศวรรษ 1990 จนถึงการเสียชีวิตของนักเขียนร่วมและดาราดัง ฮาโรลด์ รามิสในปี 2010 การรีบูตในปี 2016 ทำได้ไม่ดีนักเนื่องจากงบประมาณการผลิตที่จำกัด และล้มเหลวในหลายเรื่อง ผู้ที่ชื่นชอบ Ghostbusters ด้วยเหตุผลทั้งที่ยุติธรรมและกีดกันทางเพศ ในขณะที่ความพยายามของ Paul Feig ในปี 2016 มีปัญหากับบทภาพยนตร์และการจี้ที่ล่วงล้ำ อย่างน้อยก็จำได้ว่าภาพยนตร์เรื่องที่รีเมคเป็นหนังตลก จาก Ghostbusters: Afterlife ของ Jason Reitman เต้นรำไปกับแหล่งข้อมูลที่คุณจะได้รับการให้อภัยเพราะคิดว่าต้นฉบับของ Ivan Reitman นั้นน่าทึ่งพอ ๆ กับThe Godfather

ดูหนังออนไลน์ มีภาพยนตร์ครอบครัวที่ดีอย่างแท้จริงในใจกลาง  Afterlife แม่เลี้ยงเดี่ยว แคลลี่ (แคร์รี่ คูน) ทุบหินแตกในตอนที่พ่อที่เหินห่างของเธอเสียชีวิต ทิ้งบ้านไร่เก่าของเธอไว้กลางทาง แคลลี่ไม่มีที่ไปอีกแล้วกับลูกๆ ของเธอ เทรเวอร์ ( ฟินน์ วูล์ฟฮาร์ด จาก Stranger Things  ) และฟีบี้ (แม็คเคนน่า เกรซ) ในไม่ช้า Phoebe ก็เริ่มสืบสวนเรื่องแปลกๆ ที่เกิดขึ้นที่เหมืองร้างใกล้ๆ และมรดกของครอบครัวที่เธอคาดไม่ถึง ดูหนัง hd

หนัง hd ล่าสุด ชีวิตหลังความตาย เป็นหนี้บางส่วนแก่ภาพยนตร์ ‘เด็กๆ ผจญภัย’ ที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Amblin Entertainment ในช่วงปี 1980 รวมถึงการทำซ้ำล่าสุดของสูตรเดียวกันนั้น – การปรากฏตัวของ Wolfhard ในนักแสดงทำให้  การเปรียบเทียบStranger Things  หลีกเลี่ยงไม่ได้ เป็นการแสดงที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงสำหรับ McKenna Grace ที่เล่น Phoebe เป็นคนขี้เล่นที่ตลกขบขันและเป็นหนอนหนังสือเกือบจะแน่นอนในสเปกตรัมออทิสติก บทภาพยนตร์ตลกที่ฟีบี้มอบให้เกือบทั้งหมด เธอเป็นทรัพย์สินที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ และเป็นองค์ประกอบหนึ่งที่ควรค่าแก่การสำรวจในภาคต่อที่อาจเป็นไปได้ น่าเศร้าที่เธอและทุกสิ่งทุกอย่างในภาพยนตร์ที่ดี ถูกฝังไว้โดยความต้องการที่ไม่หยุดหย่อนและท้อแท้เพื่อเป็นเกียรติแก่  Ghostbusters มรดก โน้ตดนตรีเป็นเพลงที่สับสน ทุกรูปลักษณ์ของวัตถุ ตัวละคร และบทกลอนที่มีชื่อเสียงจากภาพยนตร์ปี 1984 แต่ละรายการให้ความรู้สึกย้อนแสงด้วยรัศมี ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่นตามความตั้งใจของ Sony อย่างมาก: บริษัทยักษ์ใหญ่มองว่าGhostbusters เป็น Marvel หรือ  Star Warsยักษ์ใหญ่แห่งวัฒนธรรมป๊อปที่พวกเขาสามารถสร้างภาคแยก ภาคต่อ และฟีเจอร์สนับสนุนเป็นเวลานับทศวรรษ เป็นทัศนคติที่ขับเคลื่อน  ชีวิตหลังความตายและเป็นทัศนคติที่ผิดอย่างมหันต์ มันเปลี่ยนภาพยนตร์ให้กลายเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่น่าอึดอัดใจและโชคร้ายที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้: เป็นเครื่องบรรณาการที่เข้าใจผิดจนไม่เข้าใจภาพยนตร์ที่จ่ายส่วย

Ghostbusters ดั้งเดิม  นั้นแยกออกไม่ได้จากบริบทที่เผยแพร่ เป็นการแสดงออกอย่างไร้ยางอายของลัทธิอนุรักษ์นิยมแบบอนุรักษ์นิยมกลางทศวรรษ 1980 พ.ศ. 2527 เป็นปีแห่งการเลือกตั้ง ซึ่งประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนของพรรครีพับลิกันชนะ 49 จาก 50 รัฐ เศรษฐกิจอเมริกันเฟื่องฟูหลังจากช่วงต้นทศวรรษ 1980 ถดถอย โครงการอวกาศของนาซ่าดูมีชีวิตชีวาขึ้นด้วยการเปิดตัวกระสวยอวกาศ Challenger and Discovery ที่ประสบความสำเร็จ ลอสแองเจลิสเป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก แม้จะต้องใช้เวลาอีกสามปีกว่าที่  Wall Street  ของ Oliver Stone (1987) จะกล่าวอ้างว่า ‘ความโลภเป็นสิ่งที่ดี’ อย่างเสียดสี ธุรกิจก็เฟื่องฟู และวัฒนธรรมของ yuppie ก็เต็มไปด้วยความผันผวน

ในสภาพแวดล้อมที่เพิ่มสูงขึ้นนี้  Ghostbustersเป็นเรื่องตลกที่กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์การมีอยู่ของสิ่งเหนือธรรมชาติอย่างเป็นรูปธรรมและเลือกที่จะสร้างรายได้ทันที เห็นได้ชัดว่าเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับการไล่ตามผี แต่ก็เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับการเข้าสู่ธุรกิจขนาดเล็กเท่านั้น Talk ดำเนินไปตลอดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ การจำนอง และการเรียกเก็บเงิน หนึ่งในตัวละครสนับสนุนหลัก หลุยส์ ทัลลี (ริค โมรานิส) เป็นนักบัญชี

มีแนวโน้มสำหรับ  แฟน ๆ ของ Ghostbusters ในช่วงอายุหนึ่งที่จะบ่นว่าภาพยนตร์เรื่องโปรดของพวกเขาคือแฟนตาซีแบบอนุรักษ์นิยมเพราะพวกเขาอายุน้อยเกินไปที่จะสังเกตเห็น สังเกตว่าตัวร้ายของงานชิ้นนี้ ตัวแทน EPA Walter Peck (William Atherton) ถูกทำร้ายโดยภาพยนตร์โดยพื้นฐานแล้วเพื่อให้สิ่งแวดล้อมมาก่อนเงินดอลลาร์ เป็กเป็นตัวแทนของ “ผู้ชาย”; Ghostbusters ชาวอเมริกันธรรมดาที่พยายามหาเลี้ยงชีพ

Ghostbusters ดั้งเดิมส่วนใหญ่  มาจากยุคเรแกน เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นที่นิวยอร์ก เมืองหลวงทางการเงินของโลก นั่นคือเหตุผลที่คะแนนดนตรีของ Elmer Bernstein อ้างถึงเพลงชาตินิวยอร์กของ Gershwin “Rhapsody in Blue” อย่างมาก นี่คือเหตุผลว่าทำไม เมื่อธุรกิจและเฟื่องฟู และโกสท์บัสเตอร์จำเป็นต้องขยาย พวกเขาจึงนำพนักงานชนชั้นแรงงาน วินสตัน เซดดิมอร์ (เออร์นี่ ฮัดสัน) เข้ามาช่วย ที่น่าสนใจในขณะที่Ghostbustersซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุดเป็นอันดับสองของปี เปิดรับแนวคิดในการทำให้ภาพยนตร์เรื่องเดียวรวยขึ้นเพื่อสร้างรายได้มากขึ้นBeverly Hills Cop ของมาร์ติน เบรสต์ ได้พลิกผันวัฒนธรรมความมั่งคั่งอย่างแข็งขัน

ขอบคุณรูปภาพจากhttp://ihdmovie.com

ปัญหาในการจับภาพไซท์ไกสต์

ก็คือไซท์ไกสต์เดินหน้าต่อไป นักวิจารณ์และแฟน ๆ ต่างเห็นพ้องกันว่าGhostbusters II  ในปี 1989 ไม่สามารถจับคู่ต้นฉบับได้ สิ่งที่หลายคนไม่เข้าใจก็คือบริบทนั้นมากพอๆ กับเนื้อหาที่นำภาคต่อไปสู่การต่อสู้ดิ้นรน ตัวละครถูกออกแบบมาให้ประสบความสำเร็จ เมื่อพวกเขาทำเช่นนั้นในตอนท้ายของภาพยนตร์ต้นฉบับ เรื่องราวของพวกเขาไม่มีทิศทางที่คุ้มค่าที่จะไปชีวิตหลังความตาย ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากการเล่าเรื่องที่บังคับเหตุการณ์ต่างๆ ให้กลายเป็นการสร้างพล็อตของต้นฉบับที่เกือบจะเหมือนกัน วายร้ายคนเดียวกัน เจตนาเดียวกัน และภาพสัญลักษณ์เดียวกันอย่างอธิบายไม่ได้ ในตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ การจัดฉากที่แปลกประหลาดและปลอมแปลงได้บังคับให้ตัวละครในตำนาน ซึ่งกลุ่มเดิมทั้งหมดกลับมาแสดงตน เพื่อต่อต้านตัวละครโดยสิ้นเชิง ผลลัพธ์ที่ได้คือความน่าพิศวงที่ภาพยนตร์ที่ดีอาจบิดเบี้ยวโดยให้ความเคารพต่อภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้า ในขณะเดียวกันก็บิดตัวละครของภาพยนตร์เรื่องนั้นให้เสียรูปทรงเพื่อแสดงให้เห็นถึงความเคารพนั้น